Make et Zapier dominent le marché de l’automatisation no-code. Mais ils ne ciblent pas le même profil d’utilisateur.
Zapier = plus simple, plus d’intégrations (7000+), plus cher. Make = plus puissant, plus flexible, 2-5x moins cher.
Nombre d’intégrations
Zapier : 7000+ vs Make : 1500+. Zapier gagne largement. Si vous avez besoin de connecter un outil niche, Zapier a probablement l’intégration.
Facilité d’utilisation
Zapier utilise un format linéaire (trigger → action → action). Simple et intuitif pour les débutants.
Make utilise un builder visuel avec des noeuds connectables, des routeurs et de la logique conditionnelle. Plus puissant mais plus complexe.
Prix
C’est ici que Make prend l’avantage :
| Plan | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Gratuit | 100 tâches/mois | 1000 ops/mois |
| Starter | $19.99 (750 tâches) | $9 (10K ops) |
| Pro | $49 (2000 tâches) | $16 (10K ops) |
Make est 2-5x moins cher pour le même volume d’opérations. Si le budget compte, le choix est clair.
Et n8n ?
Pour les développeurs, n8n est l’alternative open source. Auto-hébergeable, gratuit, avec du code JavaScript/Python dans les workflows et des agents IA intégrés.
n8n
L'automatisation open source pour les développeurs
Open source et auto-hébergeable
Courbe d'apprentissage pour les non-devs
Les trois options
Make
L'automatisation visuelle no-code la plus puissante
Builder visuel le plus intuitif
Courbe d'apprentissage pour les scénarios complexes
Zapier
La référence absolue de l'automatisation no-code
7000+ intégrations, imbattable
Plus cher que Make pour plus d'opérations
Notre recommandation
| Profil | Notre choix |
|---|---|
| Débutant | Zapier |
| Power user | Make |
| Développeur | n8n |
| Budget serré | Make (10x plus d’ops par euro) |
À lire aussi
Comparatifs et guides connexes pour aller plus loin.
Trouvez le meilleur outil IA
214 outils répertoriés avec leurs fonctionnalités et tarifs. Trouvez celui qui correspond à vos besoins.
