Make y Zapier dominan la automatización no-code. Pero apuntan a usuarios distintos y la diferencia de precio es enorme.
Zapier = más simple, más integraciones (7.000+), más caro. Make = más potente, más flexible, de 2 a 5 veces más barato para el mismo volumen.
Integraciones
Zapier: 7.000+ vs Make: 1.500+. Zapier gana por goleada. Si necesitas conectar una herramienta de nicho, Zapier probablemente tenga la integración. Make va recortando distancia, pero la diferencia sigue siendo notable.
Facilidad de uso
Zapier usa un formato lineal (disparador → acción → acción). Simple, intuitivo, ideal para principiantes que solo quieren conectar dos apps.
Make usa un constructor visual basado en nodos, con routers, lógica condicional y ramificaciones. Mucho más potente para flujos complejos, pero con una curva de aprendizaje más pronunciada.
Precios — La ventaja demoledora de Make
Aquí es donde Make destroza a Zapier:
| Plan | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Gratis | 100 tareas/mes | 1.000 ops/mes |
| Starter | 19,99 $ (750 tareas) | 9 $ (10K ops) |
| Pro | 49 $ (2.000 tareas) | 16 $ (10K ops) |
Make te da de 10 a 13 veces más operaciones por dólar que Zapier. Para cualquier caso de uso con mucha automatización, el ahorro se acumula rápido.
¿Y n8n?
Para desarrolladores, n8n es la alternativa de código abierto. Autoalojable, gratuita, con código JavaScript/Python en los flujos y agentes de IA integrados. La contrapartida: gestionas tu propia infraestructura.
Los tres contendientes
Zapier
The absolute reference in no-code automation
Nuestra recomendación
| Perfil | Mejor opción |
|---|---|
| Principiante | Zapier |
| Usuario avanzado | Make |
| Desarrollador | n8n |
| Presupuesto ajustado | Make (10 veces más ops por dólar) |
Related guides
Comparisons and guides covering adjacent topics.
Encuentra la mejor herramienta de IA
108 herramientas comparadas, probadas y valoradas. Encuentra la que se adapta a tus necesidades.
