Make et Zapier dominent le marché de l’automatisation no-code. Mais ils ne ciblent pas le même profil d’utilisateur.
Zapier = plus simple, plus d’intégrations (7000+), plus cher. Make = plus puissant, plus flexible, 2-5x moins cher.
Nombre d’intégrations
Zapier : 7000+ vs Make : 1500+. Zapier gagne largement. Si vous avez besoin de connecter un outil niche, Zapier a probablement l’intégration.
Facilité d’utilisation
Zapier utilise un format linéaire (trigger → action → action). Simple et intuitif pour les débutants.
Make utilise un builder visuel avec des noeuds connectables, des routeurs et de la logique conditionnelle. Plus puissant mais plus complexe.
Prix
C’est ici que Make prend l’avantage :
| Plan | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Gratuit | 100 tâches/mois | 1000 ops/mois |
| Starter | $19.99 (750 tâches) | $9 (10K ops) |
| Pro | $49 (2000 tâches) | $16 (10K ops) |
Make est 2-5x moins cher pour le même volume d’opérations. Si le budget compte, le choix est clair.
Et n8n ?
Pour les développeurs, n8n est l’alternative open source. Auto-hébergeable, gratuit, avec du code JavaScript/Python dans les workflows et des agents IA intégrés.
Les trois options
Zapier
The absolute reference in no-code automation
Notre recommandation
| Profil | Notre choix |
|---|---|
| Débutant | Zapier |
| Power user | Make |
| Développeur | n8n |
| Budget serré | Make (10x plus d’ops par euro) |
Related guides
Comparisons and guides covering adjacent topics.
Best AI No-Code Automation Tools in 2026: Make vs Zapier vs n8n vs Activepieces
Make, Zapier, n8n, Activepieces and Lindy compared: the best no-code automation tools in 2026 covering workflows, AI orchestration, self-hosted and agentic execution.
Make vs Zapier: Which Automation Tool in 2026?
Make or Zapier? Detailed comparison of the two no-code automation leaders: pricing, features, ease of use, and when to use n8n instead.
Find the best AI tool
108 tools compared, tested and rated. Find the one that fits your needs.
