Apollo.io vs Lusha
Detaillierter Vergleich zwischen Apollo.io und Lusha. Welches ist die richtige Wahl für Ihr Projekt?
A
Apollo.io
4.5/5 · 0
L
Lusha
4.3/5 · 1.6k
Vergleichen Sie unten Funktionen, Preise und Anwendungsfälle →
Vergleich
Apollo.io
Die All-in-One-Sales-Intelligence-Plattform mit KI
4.5/5 Katalogbewertung: 4.5/5. Keine belegten Nutzerbewertungen.
Preis
Kostenloser Tarif; Ab $49/mo Wichtigste Funktionen
- Multi-Kriterien-Suche über 275M Kontakte und 73M Unternehmen mit verifizierten Daten
- KI-generierte personalisierte E-Mails aus LinkedIn-Profil und Intent-Signalen
- Automatisierte E-Mail + LinkedIn + Anruf-Cadences mit KI-Verzweigung
- KI-Transkription, Analyse und Coaching für Anrufe und Meetings
Lusha
B2B-Kontaktdaten mit KI, um die richtigen Entscheider zu erreichen
4.3/5 Bewertung externer Plattformen: 4.3/5 (1.610).
Preis
Kostenloser Tarif; Ab $36/mo Wichtigste Funktionen
- Verifizierte Direkt-E-Mails und Mobilnummern weltweit
- Kontakte direkt aus LinkedIn oder beliebigen Websites abrufen
- Automatisches Scoring nach ICP und Intent-Signalen
- Native Sync mit Salesforce, HubSpot, Outreach, Salesloft
Apollo.io vs Lusha, Vergleichstabelle
| Kriterium | Apollo.io | Lusha |
|---|---|---|
| Bewertung | Katalogbewertung: 4.5/5. Keine belegten Nutzerbewertungen. | Bewertung externer Plattformen: 4.3/5 (1.610). |
| Preismodell | freemium | freemium |
| Einstiegspreis | Kostenloser Tarif; Ab $49/mo | Kostenloser Tarif; Ab $36/mo |
| Kostenloser Plan | Ja | Ja |
| Am besten geeignet für | B2B-Vertriebsteams (SDRs, AEs), die eine All-in-One-Plattform wünschen, ohne ZoomInfo + Outreach + Gong separat zu bezahlen | B2B-SDR- und Vertriebsteams, die Outbound mit verifizierten, konformen Daten beschleunigen wollen |
Apollo.io, Vorteile und Nachteile
Vorteile
- Kostenloser Plan mit 60 verifizierten E-Mails/Monat zum Testen
- Größte Datenbank auf dem Markt zu einem zugänglichen Preis
- KI-Email-Writer auf Augenhöhe mit Lavender und Lemlist
- Vollständige Multichannel-Sequenzen (vs. separate ZoomInfo + Outreach)
- Native Integrationen mit Salesforce, HubSpot, Gmail, Outlook
Nachteile
- E-Mail-Qualität manchmal niedriger als ZoomInfo
- Oberfläche kann für Anfänger überladen wirken
- Credit-Limits bei niedrigeren Plänen
- Langsamer Kundensupport bei niedrigeren Tarifen
Lusha, Vorteile und Nachteile
Vorteile
- Kostenloser Plan mit 5 Credits pro Monat (perfekt zum Testen)
- Überdurchschnittliche Datenqualität
- Dokumentierte DSGVO/CCPA-Konformität, reduziertes rechtliches Risiko
- Schnelle und intuitive Chrome-Extension
Nachteile
- Bessere Abdeckung in US/UK als in Kontinentaleuropa
- Credits gehen bei Einstiegsplänen schnell zur Neige
- Eingeschränkte Preistransparenz oberhalb des Pro-Plans
Häufig gestellte Fragen
Was ist günstiger: Apollo.io oder Lusha?
Apollo.io: Kostenloser Tarif; Ab $49/mo. Lusha: Kostenloser Tarif; Ab $36/mo. Lusha hat den niedrigeren angegebenen kostenpflichtigen Einstiegspreis.
Bietet Apollo.io oder Lusha einen kostenlosen Plan?
Ja, sowohl Apollo.io als auch Lusha bieten einen kostenlosen Plan.
Wer hat die bessere Nutzerbewertung, Apollo.io oder Lusha?
Apollo.io: Katalogbewertung: 4.5/5. Keine belegten Nutzerbewertungen. Lusha: Bewertung externer Plattformen: 4.3/5 (1.610). Wählen Sie nach Ihrem Anwendungsfall; die Bewertung allein bestimmt nicht die beste Wahl.
Wofür eignet sich Apollo.io im Vergleich zu Lusha am besten?
Apollo.io eignet sich am besten für b2b-vertriebsteams (sdrs, aes), die eine all-in-one-plattform wünschen, ohne zoominfo + outreach + gong separat zu bezahlen. Lusha eignet sich am besten für b2b-sdr- und vertriebsteams, die outbound mit verifizierten, konformen daten beschleunigen wollen. Wählen Sie nach dem Anwendungsfall, der zu Ihren Anforderungen passt.
Sollte ich Apollo.io oder Lusha wählen?
Apollo.io: B2B-Vertriebsteams (SDRs, AEs), die eine All-in-One-Plattform wünschen, ohne ZoomInfo + Outreach + Gong separat zu bezahlen. Lusha: B2B-SDR- und Vertriebsteams, die Outbound mit verifizierten, konformen Daten beschleunigen wollen. Wählen Sie nach Ihrem Anwendungsfall; die Bewertung allein bestimmt nicht die beste Wahl.
Wählen Sie nach Ihrem Anwendungsfall; die Bewertung allein bestimmt nicht die beste Wahl.
